2026. gada pavasarī Dr. Fillers žurnālā Netherlands International Law Review publicēja rakstu ar nosaukumu “Who Is Afraid of Choice-of-Court Agreements in Domestic Cases? The Inkreal Case and Beyond”. Rakstā sniegta visaptveroša analīze par pretrunīgi vērtēto Inkreal lietu. Šajā lietā Eiropas Savienības Tiesa (CJEU) saskārās ar jautājumu, par kuru starptautisko privāttiesību zinātnieki jau sen bija diskutējuši: vai Briseles Ibis regula ir piemērojama situācijā, kad puses tīri iekšzemes strīdā izvēlas citas dalībvalsts tiesu? CJEU uz šo jautājumu atbildēja apstiprinoši, pakļaujot šādus tiesas izvēles līgumus Briseles Ibis regulas regulējumam. Rezultātā, piemēram, divas Latvijas komercsabiedrības, kas iesaistītas tīri iekšzemes strīdā, var vienoties to risināt Spānijas tiesā. Šis lēmums ir saņēmis ievērojamu atzinību par atbalstu pušu autonomijai, taču tas ir arī kritizēts par to, ka ļauj pusēm apiet valstu noteikumus par vietējo jurisdikciju (piekritību).
Rakstā Dr. Fillers izvērtē argumentus gan par, gan pret šo lēmumu, kā arī analizē tā tiešās un netiešās sekas.
Lasiet: “Who Is Afraid of Choice-of-Court Agreements in Domestic Cases? The Inkreal Case and Beyond”: https://link.springer.com/article/10.1007/s40802-025-00285-9