Eiropas Savienības tiesību komponentes otrajā daļā, vērtējot konkrētas lietas, analizēsim EST interpretācijas metodes kontekstā ar ES un dalībvalstu kompetencēm trīs aktuālās jomās – ierobežojošie pasākumi (prejudiciālo nolēmumu procedūra un tiešās prasības), ES ārējās attiecības un ES tiesību pārkāpuma procedūra (dalībvalsts pienākumi, pārstāvot ES intereses ANO).
Mainīgā ģeopolitiskā ainava un ES Tiesības - tiesību normu izpēte caur ES Tiesas praksi.
Šajā lekcijā tiek aplūkoti daži ES tiesību aktu izaicinājumi, ņemot vērā pašreizējās ģeopolitiskās pārmaiņas. Piemēri būs saistīti ar (i) ierobežojošiem pasākumiem, kas pieņemti pēc Krievijas agresijas pret Ukrainu; (ii) bēgļu integrāciju un (iii) dalībvalstu ES interešu pārstāvību starptautiskos forumos. Tajā tiks aplūkoti dažādi ES tiesību avoti un tas kā tie veido Savienības kompetenci dažādās jomās. Pamatojoties uz izvēlētiem piemēriem, lekcijā tiks aplūkoti arī dažādi procesuālie mehānismi, kas pieejami ES tiesību pareizai piemērošanai, piemēram, prejudiciālā nolēmuma mehānisms, prasība atcelt tiesību aktu, pārkāpuma procedūra, pagaidu pasākumi un Vispārējās tiesas lēmumu pārsūdzēšana. Lekcijā tiks izcelti arī ES tiesību interpretācijas piemēri, tostarp attiecīgo avotu identificēšana un interpretācijas metožu specifika to kontekstā.
Vasaras skolas dalībniekus lūdzam iepazīties ar sekojošiem materiāliem:
Tiesu prakse:
1) C-158/23, Keren: Kvalificēšanas direktīvas 34. pants. (Tēma - ES tiesību avoti un efektivitāte, brīvības, drošības un tiesiskuma telpa). Pieejams šeit.
2) Ģenerāladvokātes Medinas secinājumi lietā Nr. C-271/23, Eiropas Komisija pret Ungāriju. (Tēma - pamatlēmumi, lojālas sadarbības princips, ārējā darbība, pārkāpuma procedūra, prasība atcelt tiesību aktu, iebildums par prettiesiskumu, pagaidu noregulējums). Pieejams šeit.
3) C-109/23, Jemerak. (Tēma - interpretācijas metodes, KĀDP). Pieejams šeit.
4) Ģenerāladvokātes Medinas secinājumi lietā Nr. C-702/23 P, Timčenko/Padome. (Tēma - ierobežojošie pasākumi, interpretācija apelācijas lietās). Pieejams šeit.
Avoti par ES tiesību interpretācijas metodēm:
(1) Lenaerts, Koen un José A. Gutiérrez-Fons. Eiropas Savienības tiesas interpretācijas metodes. Tiesu namu aģentūra, 2022. (Ieteicams.) Lenaerts, Koen un Jose A. Gutierrez-Fons. Lai pateiktu, kas ir ES tiesības: interprestācijas metodes un Eiropas Kopienu Tiesa (To say what the law of the EU is: methods of interpretation and the European Court of Justice). EUI AEL, 2013, Akadēmijas izcilās lekcijas. Pieejams šeit.
(2) Rodin, Siniša. “Interpretation in the Court of Justice of the European Union: Originalism, Purposivism, and L' L'Economie Générale.” American University International Law Review, vol. 34, no. 3, 2019, Article 6. Pieejams šeit.
Avoti par ES tiesību konceptiem saistībā ar apskatāmajām tēmām:
(3) Lenaerts, Koen, Piet Van Nuffel, and Tim Corthaut. Union Law and its Effects in the National Legal Systems. EU Constitutional Law. Oxford, 2021; online edn., Oxford Academic, 21.04 2022. Pieejams šeit. (ieteicams).
(4) Lenaerts, Koen, Kathleen Gutman, and Janek Tomasz Nowak. Preliminary Rulings on the Interpretation of Union Law. EU Procedural Law, 2nd edn. Oxford, 2023, online edn, Oxford Academic, 19.10.2023. Pieejams šeit.
(5) Craig, Paul. Competence, Categories, and Control. The Lisbon Treaty: Law, Politics, and Treaty Reform, 1st edn. Oxford, 2010; online edn, Oxford Academic, 22. 09.2011. Pieejams šeit.
(6) Eechkhout, Piet, Competence to conduct a Common Foreign and Security Policy, EU External Relations Law, 2nd edn, Oxford European Union Law Library (Oxford, 2011, online, Oxford Academic, 22.09.11). Pieejams šeit.